發布詢價單
您的位置:首頁 > 資訊 > 無人系統 > 正文

低成本的自主無人系統:地面戰爭的未來!

2020-05-05 14:21 性質:轉載 作者: 泰克 來源: 桌面戰爭
免責聲明:無人機網(www.hcezuh.icu)尊重合法版權,反對侵權盜版。(凡是我網所轉載之文章,文中所有文字內容和圖片視頻之知識產權均系原作者和機構所有。文章內容觀點,與本網無關。如有需要刪除,敬請來電商榷!)
無論是職業體育還是商業領域,對于實現正確的戰略至關重要。那些選擇正確戰略的人將獲得冠軍或市場份額;那些沒有做到的人,會丟失冠軍,失去市場份額或者干脆被...

無論是職業體育還是商業領域,對于實現正確的戰略至關重要。那些選擇正確戰略的人將獲得冠軍或市場份額;那些沒有做到的人,會丟失冠軍,失去市場份額或者干脆被淘汰(例如柯達或百視達)。軍隊的發展也是一樣,在兩次世界大戰之間,德國發展了閃電戰理論,而法國修建了馬其諾防線。因此,在經歷了近20年的阿富汗和伊拉克戰爭之后,美軍發現自己正在轉型,因此必須采用正確無誤的戰略。

這不是陸軍的第一次重大變革。越南戰爭后,陸軍的概念重點從平叛轉向使用新型高科技裝甲與最先進的空中力量相結合,以對抗蘇聯。這種被稱為“空地一體戰”的新概念來自陸軍理論、組織、訓練、物資、領導、人員和設施的全面轉型。如今,在專注于反恐和反叛亂戰爭后的幾十年之后,陸軍正過渡到另一個作戰概念,即多域作戰。這個概念設想同時使用陸軍、海軍、空軍、網絡和太空部隊競爭,并在必要時在武裝沖突中擊敗俄羅斯或中國。

盡管取得了令人欽佩的進步,但由于對遺留平臺的過度使用,有效的多域作戰理論仍然存在問題。從促成陸軍成功過渡到“空地一體戰”的因素來看,沒有理由樂觀地認為多域作戰將像“空地一體戰”一樣成功。陸軍仍然致力于弄清自己希望成為一支擁有大型、笨重和昂貴的載人系統的部隊,同時在看起來更適合小型、多人和精明的環境中作戰。與功能豐富且價格可承受的收益相比,精致的系統變得越來越脆弱。那么,是什么阻止了美軍從一支負擔得起的,豐富的、自主的部隊過渡呢?

混合因素是負責任的,但首先必須確定為什么負擔得起的、豐富的和自主的力量是更好的力量。建立在“少數”概念上的力量之所以優越,是因為它更快、更容易且制造而不那么容易受到傷害。其提供了更大的戰略、戰役和戰術機動性;最重要的是,其可以在大規模作戰和多域作戰中壓倒精密的對手。

當前平臺的制造廠極易受攻擊,比歷史上任何時候都更加脆弱。目前,M1艾布拉姆斯坦克和其他作戰平臺是在不同的靜態地理位置組裝的,這些工廠依靠專業知識來生產這些精密的平臺。他們容易受到高超音速導彈、代理部隊和網絡作戰的打擊,甚至可能成為關鍵人員的目標,這可能導致戰爭期間所有工廠全部被關閉。

為了實現戰略機動性,自動駕駛汽車可能會以足夠簡單的方式進行設計和制造,以允許建立多個分散的工廠。這些工廠可能能夠從一個地點轉移到另一個地點,從而避免特定車輛的整個供應鏈在一次打擊中被破壞。盡管這聽起來可能是困難,效率低下或不必要的,但重要的是要記住,蘇聯公民的艱苦努力挽救了蘇聯的戰爭潛力,在1941年中期,德國軍隊入侵后撤離了1500多家軍事必需品工廠。通過生產大量負擔得起的作戰平臺美國工廠的分散和流動,美國陸軍可以依靠來自美國大陸的不間斷供應。

經濟實惠,豐富的和自主的車輛也可以顯著提升美國陸軍部隊的作戰機動性以多種方式。除了從美國本土向海外輸送外,盟國還可以建立類似的負擔得起的自主平臺,以在整個戰區滿足即時戰事需求。例如,如果美軍或聯軍在西歐,中歐和東歐擁有移動工廠,則可以減少對傳統精致、昂貴的載人設備,由艦到岸以及向前進的鐵路站臺的時間,以及密集型交付的需求。此外,與M1艾布拉姆斯坦克(M1 AbrAMS)坦克等精致平臺相比,小型自動駕駛汽車的噸位減少使它們能夠越過許多橋梁,這些橋梁原本需要陸軍進行大量工程設計,但同時可能會遭到攻擊。

與重型載人車輛相比,小型自動駕駛汽車還可提供增強的戰術機動性優勢。傳統精致車輛的尺寸和重量使其無法進行深水兩棲攻擊。相反,美國陸軍目前依靠使用有限的架橋設備進行復雜,高風險的渡河行動。在傳統的渡河作戰中,這種架橋設備在重型戰斗平臺能夠使用它們穿越之前,很容易受到敵人的打擊。另一方面,輕型自動駕駛汽車可能能夠進行大規模的兩棲攻擊,而不必依托廣泛的架橋支持。這將使陸軍能夠在需要建立更多永久性的橋梁基礎設施以跟隨部隊之前,迅速在河的一側增加戰斗力。

“空地一體戰”理論依靠精巧的平臺來“戰勝人海戰術并獲勝”。在海灣戰爭期間,以美國為首的聯盟在很大程度上證明了對薩達姆·侯賽因的伊拉克軍隊的這一理論的正確性。今天,大眾自治的現代技術,在多域作戰時代的遠程控制系統,可能會給那些在大規模地面戰斗中通過純粹的數量大規模壓倒自主戰斗力的人們帶來勝利。通常受供應線和風險偏好限制的地面偵察安全性可以通過豐富,負擔得起的自治系統幾乎無限地延長范圍和持續時間。這種近乎無限的偵察和安全性將為陸軍領導人提供比其對手明顯的優勢。此外,自主系統還允許美國陸軍領導人在敵軍后方進行滲透演習,以攻擊、伏擊或襲擊毫無戒心的敵軍。

美國常規部隊很少使用滲透作為一種機動手段,因為它使士兵極有可能被敵軍俘虜或殺死。如今,大規模的自治可能會給這一有利的策略帶來極大的好處。在朝鮮戰爭中,這種策略被中國軍隊對美軍的破壞性作用廣泛使用。另外,如果“戰場上最好的坦克仍然是擁有最好乘員的戰車”,那么人們會期望一支勝任的乘員在運行著十幾個或更多無人駕駛自動系統時,會壓倒同等水平的T-90乘員組的能力聯合進攻和防御行動。

那么,是什么因素阻礙了美軍向負擔得起的、豐富的自主部隊過渡呢?四個因素:最近的大國沖突研究、組織文化、軍工聯合體和陸軍采購系統。這些相同的因素對陸軍有利,并使其在1974年至1991年間以精湛的條令結構“正確地做到了”。然而,這些相同的因素現在正對陸軍起作用,因為其試圖創建一支“支配型”軍隊。在不久或更遠的將來為多域作戰而戰。首先,應該放棄“支配”的概念。從歷史上講,戰爭很難是某一方“一枝獨秀”,在美國歷史上,可以說美國真正做到的只有1991年的海灣戰爭,期望支配將使軍隊為不切實際的期望做好準備。

上一頁12

網友評論
文明上網,理性發言,拒絕廣告

相關資訊

熱點資訊

關注官方微信

手機掃碼看新聞

大话西游2移民傲雪凌霜带什么赚钱 辽宁11选五什么时候开奖 股票配资平台哪个好 意大利pk10是官方开奖吗 山西十一选五开奖号码 北京赛车app 哪个网站有五分赛车 期货股票配资平台排名 2019甘肃快三开奖结果 太平洋保险股票代码 北京11选5跨度走势图 股票补仓成本计算器 云南快乐十分组选3 中芯国际股票a股代 11选5任三20组万能码 pk10计划软件靠谱吗 山东十一选五基本走势